九把刀被多捅一刀

對九把刀這號人物原本全然的陌生，一直到C大文研生抄襲事件而開始感到注意、在意。

近年來，文壇抄襲（剽竊乎/巧合乎）似乎成為盛事（巧合？），一如大作家抄襲事件、時報文學新詩首獎抄襲事件。九把刀一個人就碰到至少三件，真是為他感到很冏。

以想像觀察世界的小說寫手求創意，以真實記錄生活的部落寫手求真意。但怎麼都不能跳脫出創作、真誠紀實的本心。

這個網網相連到天邊，六度空間網絡中很容易就找到連結的時代裡，語言成為強大的建構與破壞能力的年代中，曾幾何時，誠實相對誠意面對竟然已變得可遇不可求。

對於文字有著高度敏感度的寫手來說，應該不少認同新康德主義裡，相信文學語言為人與人之間交心內爆互通感動的刺激的中介。也因此，同樣是對於文字敏銳的文壇新寫手/新血，九把刀對於整個事件深深受傷之後的態度，冷淡之餘，轉化成對來自對方那僅僅六個字的需求，我認為並不過份。

人不輕狂往少年這句話雖沒有太大的謬誤，然，發生事情的時候，負責任、勇敢面對的態度，難道不也是熱血正氣凜然的年輕人理所當然所應具備的特質？

由於某事件之後，我們對某人抱持著開始懷疑的態度，往往立基於吾人意欲追求公平正義的原則，這件事也讓我開始對於幾個文評大腳和出版媒體的危機處理態度以及評判評論鼓勵出發點展開不信任。

我向來十分低調，來這裡的你們也總是潛著，但對於文字敏感度高的你/妳、已探勘抄襲事件始末的妳/你，有時間、有興趣，對於公平正義還有一點希望與信心，願意的話，請協助投票。

無意左右評斷任何結果（哈哈我以為我是誰啊），但若欲參與，請詳讀兩篇作品過後再行公正投票。謝謝。


（你問我的感想？？！不都在上面？更真心一點的？不玩文字遊戲、不著邊際的感想？
好吧，兩點橫生的雜念：
1. 阿。。至於這個破格嘛，偶爾不具名不實體不針對特定人選的碎碎念就已經搞倒有人自己對號入座然後（現世）狂捅格主到爆的小人境界了，哎，還好也沒有剽竊抄襲價值；又，格主懶散資質平庸、高度欠缺觀察力與想像力，難有驚人之作，雖應該不至於被剽竊，也許乾脆公佈私人恩怨無趣的流水帳、生活細節更加原創保險吧。。。
2. 抄襲、剽竊和引用失當以及巧合，有時候界線不太清楚，在這個所有界線模糊交錯、虛擬真實渾濁的時代有時也不太容易，只有誠實吧。像我就很誠實的承認，某校刊裡的某篇鄙人首度發表的短篇小說就完全模糊了文學名著《刺鳥》和拙劣的再現、聯結情感描摹。儘管可能當時沒有人看過柯琳．馬嘉露的名作，或者大家過分厚道包庇心態所以不舉發，鄙人可是終其一生視其為污點，長成之後，對於抄襲、剽竊和引用失當以及文字巧合極其敏感以致瘋癲狀態，無法坦率言語。）
所以小朋友，這個故事告訴我們：噫～愛誠實～賣公白賊話喔！